Какво трябва да знаете за делото за собственост на земя Cowichan в B.C. и настоявайте за „яснота“

Епохално правосъдно решение в Британска Колумбия по отношение на правото на благосъстоятелност върху земя на туземци върху градски земи провокира яростен спор и неустановеност по отношение на бъдещето на правата на частна благосъстоятелност в провинцията и в цялата страна.

Федералното и провинциалното държавно управление апелират B.C. Решението на Върховния съд в интерес на нацията Quw’utsun или нацията Cowichan, която откри, че има „ открита аборигенска благосъстоятелност “ върху повече от 5,7 квадратни километра земя на река Фрейзър в Ричмънд, южно от Ванкувър.

Град Ричмънд също се причисли към обжалването.

Решението афишира, че купите на короната и града върху земята са „ дефектни и недействителен “, и даването на частни трофеи върху нея от държавното управление безпричинно наруши купата Cowichan.

Това сътвори комплициране и яд измежду притежателите на жилища в засегнатия регион, макар че племената Cowichan упорстваха, че нямат желание да лишават притежателите на частни трофеи от тяхната благосъстоятелност.

В четвъртък, град Ричмънд Coun. Alexa Loo твърди, че на неназована локална компания е отказано финансиране за, както тя споделя, план на стойност 100 милиона $ заради неустановеност по отношение на техния уебсайт заради решението.

Случаят може също по този начин да сътвори казус за искове за земя на коренното население в други елементи на Канада: една нация от Алгонкин подаде сходен иск за благосъстоятелност във Върховния съд на Квебек тази седмица.

„ Необходима е спомагателна правна изясненост за справяне с евентуално значимите последствия на решението за цялата страна, изключително във връзка с правата на частна благосъстоятелност “, сподели представител на федералния министър за връзките с коренното население Ребека Алти пред Global News в изказване, обясняващо решението за обжалване.

Изявлението не отговори на апелите на опозиционните консерватори от Британската Колумбия да отнесат случая непосредствено до Върховния съд на Канада.

Б.К. Премиерът Дейвид Иби сподели в сряда, че неговото държавно управление ще изиска прекъсване на осъществяването на решението да се разреши на B.C. Апелативният съд има повече време, с цел да прегледа случая и да даде известна „ изясненост и помощ “ за това, което следва.

Проучване на Angus Reid, оповестено в четвъртък, допуска, че 60 % от B.C. жителите поддържат решението за обжалване, като същият брой допуска, че решението вреди на напъните за помиряване в провинцията. Три четвърти от респондентите нарекоха решението „ съществено “.

Ето какво би трябвало да знаете за историческия случай.

Как стигнахме до тук?

Нацията Cowichan, която включва племената Cowichan и обвързваните с тях потомци, както и три други първи народи, започнаха своето правосъдно дело през 2019 година, предизвиквайки най-дългия развой в историята на Канада.

Делото имаше за цел да си върне земи, държани от държавното управление, покрай устието на река Фрейзър, известно като обичайното село Tl’uqtinus. Cowichan ще пътуват до там, с цел да ловят риба и да събират запаси всяко лято в продължение на генерации, до момента в който, настояват те, не са били лишени от земите в края на 1800 година

Получавайте ежедневни национални вести

Днес противоречивата земя е благосъстоятелност на федералната корона, B.C. държавното управление, пристанищната администрация на Ванкувър Фрейзър, град Ричмънд и частни трети страни.

Ответниците в Cowichan включват освен всичките три равнища на ръководство и пристанищните управляващи, само че също и Tsawwassen First Nation и Musqueam Indian Band, които имат благосъстоятелност в региона на желае.

В нейното решение от над 800 страници от 8 август пр.н.е. Съдия от Върховния съд Барбара Йънг подреди на Короната да реши по какъв начин да уреди собствеността, когато актуалните правни трофеи се припокриват с новопризнатата купа на Cowichan.

Съдията суспендира решението за 18 месеца, с цел да разреши на Cowichan, Crown и града „ опцията да създадат нужните ограничения “, отбелязвайки, че решението „ ще промени от дълго време откритото статукво “.

„ Остава доста да се направи “. решено “, написа тя.

Musqueam Nation, която също апелира решението, сподели по това време, че „ опустошителното “ решение визира личната им благосъстоятелност и правата за лов на риба в земя, която включва нейна лична обичайната и неотстъпена територия.

Аборигенска благосъстоятелност против частна благосъстоятелност?

Аборигенската купа дава на коренното население искания за територия, която в никакъв случай не е била отстъпвана от техните предшественици, което разрешава на юрисдикционния орган на Първите народи да употребява земята, както откри за добре. Съдилищата неведнъж са удостоверили, че то е конституционно предпазено, в това число в Британска Колумбия.

Спорът по делото Cowichan е дали аборигенското право на благосъстоятелност заменя това, което е известно като fee simple title, терминът, употребен за частна благосъстоятелност върху земя, или дали двете могат да съществуват по едно и също време.

Както правосъдното решение, по този начин и самият Cowichan обявиха, че ищците не са желали да анулират fee simple заглавия, само че че желаеха земи, притежавани от държавното управление, да им бъдат върнати.

Всички частни парцели ще бъдат наранени единствено откакто бъдат продадени, споделиха юристи на Първите народи, макар че остава неразбираемо какво може да бъде въздействието върху бъдещите продажби на тези парцели.

Решението обаче разгласи елементарните заглавия, притежавани от Короната и град Ричмънд, за невалидни под аборигенско право, което докара до цялостното комплициране.

Отделен B.C. Решението на Върховния съд през септември, което удостовери купата на туземците на нацията Хайда върху архипелага Хайда Гуай в пр.н.е., удостовери договорка сред първата нация и провинцията, която ще разреши взаимното битие на правата на туземците и на частната благосъстоятелност.

Това повдигна въпроси за какво провинцията не направи същия мотив в делото Коуичан по време на процеса.

„ Така че те са в един съд, казвайки, че частната благосъстоятелност и аборигенското право не могат да съществуват по едно и също време, а в различен съд споделят, че частната благосъстоятелност и аборигенското право могат да съществуват дружно, ” сподели Каролайн Елиът, шеф на Обществото за публично потребление на земята, пред Global News.

„ Така че има причина хората да бъдат комплицирани, разочаровани и ядосани от това. ”

Какво се е случило след ръководещ?

Дебатът по отношение на решението беше обновен по-рано този месец, откакто град Ричмънд изпрати писмо до група от 150 притежатели на имоти в региона на желае за земя, предупреждавайки ги, че казусът може да компрометира валидността на тяхната благосъстоятелност.

„ Не споделям, че не желаеме да създадем вярното нещо и да излекуваме някои исторически неточности от разнообразни равнища на ръководство, само че таксата за елементарна благосъстоятелност - вашият дом - би трябвало да бъде освободени от тази полемика “, сподели кметът на Ричмънд Малкълм Броуди пред Global News след изпращането на писмото.

Натоварена и напрегната осведомителна сесия в града тази седмица чу стотици разочаровани поданици и притежатели на парцели за ориста на техните трофеи.

„ Не желаеме да се местим на никое място “, сподели притежателят на земя Бал Бат, който получи писмото от Ричмънд, пред Global News преди срещата. „ Не желаеме да се отхвърляме от този парцел и нямаме желание да продаваме този парцел. “

Eby и кметът на Ричмънд Малкълм Броуди настояват, че Cowichan е трябвало да осведоми притежателите на парцела за делото, когато е стартирано и изправено пред съда.

Cowichan упрекнаха Eby и други чиновници в разпространяване на „ дезинформация “ по отношение на решението, защото делото им не се стреми да анулира частната благосъстоятелност заглавия.

„ Решението не заличава частната благосъстоятелност “, се споделя в изказване от Cowichan тази седмица.

Адвокатите предизвестиха, че просто е прекомерно рано да се каже по какъв начин може да се развие делото при обжалване и по-късно.

„ За мен наподобява доста прибързано да има обществено събиране, с цел да се приказва за последствията от нещо, което в действителност може да не се случи “, Кейт Гън, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма във Ванкувър First Peoples Law, който не е зает със случая, сподели в изявление.

Б.К. Генералният прокурор Ники Шарма сподели пред кореспонденти предходната седмица, че обжалването на провинцията „ ще подсигурява, че изясняваме, че елементарното заглавие има по-висше заглавие от всичко останало. “

В изказването на Министерството на короната и коренното население се споделя, че Отава „ остава ангажирана с напредването на помиряването и спазването на законовите си отговорности към коренното население. “

„ Ние ще продължим да работим взаимно с всички страните да съблюдават правилата на помиряване, бистрота и правна отговорност към всички страни. Ние оставаме разполагаем за разговор с другите страни в правосъдния спор по време на този развой. “

— С файлове от Ейми Джъд и Ниту Гарча от Global и The Canadian Press